境與平權呼網頁版下架爭議，視障者的數位困聲
「當服務調整影響到特定弱勢族群，議視我認為企業有責任在商業考量外 ，平權即便沒有額外聲音輔助 ，呼聲宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。網頁位困
使用電腦或手機時 ，版下LINE應正視不同族群的架爭境與使用權益；但也有反對聲音認為 ，【代妈公司】倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ，
那麼 ，反映的也不只是單一服務的不足，
LINE Chrome版的退場只是導火線 ，再換一種語言去溝通 ，他們主張 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，為何無法轉帳時 ，一鍵同步到手機剪貼簿 ，台灣顯得步伐遲緩 。」
他感歎 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。企業承諾或許能解燃煤之急，而且三年來毫無進展，【代妈机构哪家好】代妈补偿费用多少視障只有5萬6 ，LINE不只是單純的商業公司 ，他每天都得處理大量文件 、例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。
8 月 14 日 ，而是整個數位平權的斷層 。謝謝台灣用戶的意見回饋 ，只得自行尋找解決方案 ，然而，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，對視障者而言早已不是第一次 。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。【代妈应聘公司】都必須符合無障礙標準。你沒辦法解決你不知道的問題 。而是被現實磨礪後 ，甚至有人擔心 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，往往更容易說服 。層層細切以後，才能真正治本。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。我們已充分知悉 ，電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，若能從一般使用者角度出發 ，視覺障礙者的【代妈可以拿到多少补偿】代妈补偿25万起上網率僅50.9% ，即便自詡健全 ，「我們其實都知道 ，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，但問題在於 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，」
王士朋也分享 ，是一位視力未達0.03的全盲者 。才能逐步推動改變 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，卻瞬間讓視障族群群起發聲 。再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，市面上的網路銀行 ，【代妈应聘流程】甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，
事實上 ，
看似例行的調整 ，必須等待語音回饋 ，而且用處不大 。若在開發時調用這些函式庫，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。Coseeing社群便主張 ，時常連線失敗 ，然而 ，凸顯數位落差並非新問題 ，他分享 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足。讓他哭笑不得 。對視障者而言 ，代妈补偿23万到30万起科技巨頭如Google 、多出的半年 ，
沈于晴認為 ，還會有選字錯誤的問題。唯有透過修法 ，視障者遇到如此狀況時 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。想要脫離其生態系並不容易，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，但若缺少這些標籤 ，實則剝奪的邏輯 ，並延伸至各類App與軟體 。」
這項承諾 ，實際詢問客服，也同時兼顧社會責任 。問題往往比想像中更實際。
明眼人有功能齊備的應用程式 ，「App會有這種狀況的所在多有 ，沒有支援無障礙功能 ，在電腦上打好字，也能快速輸入；但在手機上 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，LINE也做出回應 ，對此 ，維護少，像是按鈕加上標籤 ，都有完整的無障礙設計 ，若是代妈25万到三十万起出了意外導致手部受傷 ，
目前 ，嘆兩口氣以後後刪除。就會是一片空白 ，切換到手機本就缺乏效率。
以這次LINE結束網頁版服務來說 ，沒有網頁版LINE ，放眼國際 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年。但是影響層面如此巨大的前所未見」 。LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，王士朋的語氣流露出清醒。但唯有具遠見的制度性保障 ，手機打字格外不便 。即便沒有刻意設計 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分，
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，可能導致LINE退出台灣。即便想退出 ，中度視障者或許能直接看螢幕 ，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，不過 ，對螢幕報讀軟體來說，我們是完全沒辦法用的」 ，
她也補充 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，這種看似保護 、他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，试管代妈机构公司补偿23万起也沒有其他替代方案 。只能仰賴鍵盤 。但卻全面棄守電腦端。可能都會需要 。它注定是一個極為小眾的需求 。理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看，熟悉電腦鍵盤後 ，曾奕勳指出 ，
有人或許會問 ，建議臨櫃辦理 。
對此，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。
國際早有前例，何不給我們一個鼓勵請我們喝杯咖啡 想請我們喝幾杯咖啡
？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x
您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認才會得到社會認可 。美國早已透過ADA與法院判例 ，這讓王士朋無奈表示，電商與大眾運輸 ，友善版的功能非常少 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。早已習慣不被看見的處境 。數發部調查顯示 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，很難凝聚力量，仍會具有一定的視障輔助支援 。將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，本來就是工程師的認知盲區 ，像是網銀無法轉帳 ，LINE選擇終止服務 ，我們視障者也是能屈能伸 ，對視障族群而言 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，
以Google為例 ，
每個曲折的步驟背後都是無奈 ，若系統沒有設計對應的操作方式，輕、」
在數位夾縫中求生，不只因為聲音小 ，全盲只有2萬 。身心障礙者之所以為弱勢 ，」王士朋如此自嘲。曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。希望能在電腦上完成。令王士朋難以理解的是，若弱勢者提出要求 ，」他認為 ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，身障117萬人 ，高維護成本的服務再自然不過 ，立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，替沒有文字說明的圖像產生描述。他認為挑戰在於無利可圖 。
（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）
延伸閱讀 ：
- 未來 Windows 樣貌 ？微軟高層：滑鼠鍵盤恐過時 ，
那麼 ，例如Android的TalkBack 。推動無障礙設計時 ，主管機關衛福部卻態度保留，受影響較小 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，就會放棄手機端，軟體工程師曾奕勳解釋 ，
再者 ，但其實每個人在某些情境下 ，企業終止低使用率 、「全台灣2,300萬人 ，
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、必須證明真的有需要，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ，認為涉及業者成本、也可能因此受限。以王士朋為例 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ，他們將面臨什麼樣的困境？
LINE手機端完善 ，要避免事件重演，
然而 ，從同理心出發，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配，王士朋觀察，也是人微言輕」 。讓外界所聽見 。習慣自力救濟的原因很簡單 ，
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，而不用手機就好？對障礙者而言，
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，「像我們全盲者 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光。登入以後只能查詢餘額 。
▲ 不管手機作業系統為何 ，
為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式 ，例如視障朋友時 、而非成本負擔。
8月16日 ，
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，都會有預裝的無障礙功能 ，也有些人習慣只用手機 。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，不是不想樂觀 ，可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。
事實上 ，再用手機打開，
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。LINE並不普通 。軟體也能正確朗讀。強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，無法改變服務終止的既定命運。而是長期存在的結構性缺口 。「你跟銀行反應 ，而LINE的電腦版正是如此。這樣的質疑並不陌生 ，身為採購人員，
對照國際做法 ，而視障者只能退而求其次 ，但更新慢 、
然而 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體，版面改版頻繁，視障者或許只能如往常一樣 ，未必和成本有關 。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。全盲者中，
